Personal [Cache]

Hey Signal, wir müssen reden

2026-03-04T18:50:07+01:00

Als die EU mit dem Digital Markets Act (DMA) große Plattformen wie Meta dazu verpflichtet hat, sich ab 2024 für die Zusammenarbeit mit anderen Messengern zu öffnen, war das für mich ein echter Grund zur Freude.

Ich hatte kurz zuvor angefangen, Signal ernsthaft zu nutzen, und mein naives Ich ging davon aus: Bald werde ich auch mit denjenigen, die aus Bequemlichkeit nicht bereit sind, Signal zu installieren, zumindest über Umwege kommunizieren können.

Denkste. Der Netzwerkeffekt ist ein Ar***, der mich seit Jahren dazu bringt, WhatsApp auf meinem Telefon zu behalten.

Gut zwei Jahre später, Anfang 2026, ist diese Interoperabilität immer noch keine gelebte Realität. Und das liegt nicht an fehlender Umsetzung von WhatsApp – Meta hat tatsächlich geliefert: Im November 2025 startete WhatsApp in Europa erste Interoperabilitäts-Tests mit den Messengern BirdyChat und Haiket. Der Rollout für weitere Apps soll folgen. Das Problem sitzt woanders: Es fehlt der Wille von Signal, Threema und Co., sich überhaupt zu beteiligen.

Das Paradoxe daran: Der DMA zwingt die Großen, sich für die Kleinen zu öffnen – aber die Kleinen werden nicht gezwungen, das Angebot anzunehmen. Aus rechtlicher Sicht ist das in Ordnung, da Signal und Threema die Gatekeeper-Schwelle des DMA nicht erreichen. Aus Nutzerperspektive ist es trotzdem frustrierend.

Besonders skurril wird es, wenn man sich ansieht, was technisch unter der Haube steckt: WhatsApp setzt seit 2016 auf das Signal-Protokoll zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung – dasselbe Protokoll, das Signal selbst entwickelt hat. Sicher, Datenschutz und Privatsphäre lassen sich nicht auf ein Verschlüsselungsprotokoll reduzieren. Aber an fehlender technischer Kompatibilität auf der Protokollebene kann die Ablehnung jedenfalls nicht liegen.

Ich zolle Signal Respekt. Ich liebe die App, nutze sie täglich, und ich freue mich, dass Sicherheit und Privatsphäre dort keine Kompromissthemen sind. Aber mal ehrlich: Wäre Interoperabilität nicht genau die Chance, denjenigen, die es möchten, eine echte Alternative zu bieten? Bequemlichkeit und Netzwerkeffekt wären keine Argumente mehr – wer Signal nutzen will, könnte es tun, ohne auf Kontakte verzichten zu müssen, die bei WhatsApp bleiben. Niemand würde gezwungen, Nachrichten an WhatsApp-Nutzer zu senden.

Die Frage der Messenger-Wahl wird umso drängender, je mehr Nutzerdaten von den großen Plattformen zum Training ihrer KI-Modelle gesammelt und ausgewertet werden. Wer weiß schon, wo die Reise hingeht? Echte Alternativen sind also wichtiger denn je.

Ich wünsche mir eine Welt, in der ich die App eines großen Anbieters löschen kann und trotzdem erreichbar bleibe – auch wenn das bedeutet, dass gelegentlich Nachrichten über deren Infrastruktur laufen (läuft darüber nicht ohnehin das halbe Internet?). Es wäre so einfach, wenn Nachrichten zwischen Messengern so selbstverständlich funktionieren würden wie SMS – plattformunabhängig.

Solange Signal, Threema und Co. an ihrer Entscheidung festhalten, wird am Ende nur einer wirklich davon profitieren: die großen Plattformen, die ohnehin schon schwer zu verdrängen sind.

Warum ich schreibe

2026-03-04T18:32:25+01:00

Schreiben ist strukturiertes Denken, heißt es. Und genau das ist der Grund, der mich zu diesem Blog geführt hat. Ich möchte nicht nur im Moment leben, sondern meinen Alltag und mein Leben bewusst wahrnehmen und reflektieren. Ich möchte Gedanken aufschreiben und ihnen dadurch eine klare Form geben – statt sie an den Alltag zu verlieren.

Aber warum öffentlich? Es gibt der Sache eine gewisse Ernsthaftigkeit, eine Verbindlichkeit. Es sind mehr als zwei Sätze eines Tweets, der in der gleichen Sekunde, in der er abgesetzt wurde, durch die schiere Flut an Nachrichten und Neuigkeiten schon wieder in Vergessenheit gerät.

Deshalb gibt es diesen Blog auch bewusst ohne Social Media. Kein Algorithmus entscheidet, ob ein Text gelesen wird – und kein Like-Zähler darüber, ob es sich gelohnt hat, ihn zu schreiben. Ich schreibe für Menschen, nicht für Maschinen. Wer lesen möchte, findet den Blog per RSS oder abonniert ihn per Mail. Oldschool, ja. Aber ehrlich.

Dieser Blog soll mein persönlicher Speicher sein: ein Ort für meine Gedanken, für meine Interessen. Der Name ist dabei Programm: Ein Cache ist ein lokaler Speicher – schneller Zugriff, persönlich, nicht irgendwo in der Cloud. Vielleicht entsteht daraus Positives. Auf jeden Fall aber werde ich gezwungen, meine Komfortzone zu verlassen und mich aktiv mit meinen Gedanken auseinanderzusetzen.

Dafür soll dieser Blog, dieser persönliche Cache, da sein. Ich freue mich auf diese Reise und hoffe, du begleitest mich.

Von WordPress zu Publii – Publii installieren und einrichten - #2 des Guides

2026-03-01T18:00:00+01:00

Der zweite Teil des Guides

Dies ist der zweite Artikel des Guides „Bloggen mit Publii", in dem ich meinen Wechsel von Wordpress zu Publii dokumentiere. Nachdem ich im ersten Teil die Gründe für den Wechsel von Wordpress zu Publii erläutert habe, werden wir uns in diesem Teil der Installation und Einrichtung von Publii widmen. Es wird also praktisch. Ich zeige dir Schritt für Schritt, wie du deine erste Internetseite einrichtest und die wichtigsten Einstellungen vornimmst.

Alle Teile des Guides ▶

humans.txt - Hallo, hier schreibt ein Mensch

2026-02-24T15:26:45+01:00

Im Web gibt es unzählige Dateien, die für Maschinen geschrieben wurden. Die robots.txt für Suchmaschinen und Crawler, die .htaccess als Konfigurationsdatei für Webserver und die sitemap.xml als Inhaltsverzeichnis die den Crawlern hilft, die eigene Seite zu verstehen und zu katalogisieren. Alle haben ihren Zweck - aber wo bleibt der Mensch?

Eine Initiative für die menschliche Seite des Webs - und ein bisschen für Nerds 🤓

Dafür gibt es die humans.txt. Dabei handelt es sich im eine Initiative, die die Menschen hinter einer Webseite zeigen soll. Wer hat an der Erstellung mitgewirkt? Was wird hier eigentlich gezeigt? Zudem lässt die Datei Raum für kleine Eastereggs.

Wie wird die Datei erstellt?

Die Datei ist eine einfach .txt-Datei und liegt im Root-Verzeichnis einer Website. Sie ist dort für jeden einfach erreichbar – einfach /humans.txt an eine beliebige Domain anhängen, und schon siehst du, ob jemand sie gepflegt hat.

Anders als die robots.txt gibt es für die humans.txt keine festen Regeln, die eingehalten werden müssen.

Einen kleinen technischen Hinweis noch: Die Datei sollte als UTF-8 gespeichert werden, damit Sonderzeichen korrekt dargestellt werden. Und E-Mail-Adressen lieber weglassen oder kaschieren – die ziehen Spam an.

Optional lässt sich die Datei auch im head der Website verlinken:

<link rel="author" href="/humans.txt" />

Warum das Ganze?

Um eine schöne Initiative zu unterstützen. Um den Spaß beim Bloggen nicht zu kurz kommen zu lassen. Um Menschen zu zeigen, wer hinter einer Seite steht. Probiere das Ganze gerne auf meinem Blog aus: personalcache.de/humans.txt.

Ein weiteres cooles Beispiel ist übrigens die netflix.com/humans.txt Seite. Die kreativen Köpfe dort haben sich echt Mühe gegeben 🙃

Wer noch einen Schritt weiter gehen möchte: Es gibt auch die security.txt, die Sicherheitsforschern und Nutzenden zeigt, wie sie Schwachstellen einer Website melden können. Gleiches Prinzip, anderer Zweck – und ebenfalls einen eigenen Artikel wert.

F*** SEO - Warum ich meinen Blog nicht für Suchmaschinen schreibe

2026-02-23T15:52:53+01:00

Ich schreibe meine Texte nicht für Suchmaschinen. Keine Keyword-Analysen, keine Wettbewerbsanalysen. Kein WDF*IDF. WTF?

Das Internet ist von Menschen für Menschen geschaffen worden. Inhalte sollen Menschen dienen – nicht für Maschinen optimiert sein. Das Internet ist voll von Artikeln, die nach Schema F funktionieren: gleicher Ton, gleicher Inhalt, gleiche Struktur, gleicher Bullshit. Ich schreibe ohne Schere im Kopf. Ich entscheide, was hier steht. Nicht Google. Nicht irgendein Plugin, das mir vorgibt, wie meine Texte auszusehen haben.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe versucht, diesen Blog technisch einwandfrei aufzusetzen – und ja, das spielt auch im technischen SEO eine Rolle. Aber nicht deshalb. Sondern weil mir das Spaß macht. Weil ich glaube, dass technisch saubere Seiten auch von Lesern geliebt werden - das Gleiche gilt übrigens auch für Seiten, die ohne unnötige Datensammellei auskommen. Und natürlich stecke ich in manchen Artikeln ein FAQ rein – aber nicht, weil Suchmaschinen sie lieben, sondern weil sie dem Leser einen Mehrwert bringen.

Vielleicht werden einige meiner Artikel deswegen nicht gefunden. Vielleicht kommen weniger Leser. Dumm gelaufen. Aber was soll's – wenn die, die hier sind, gerne hier sind, reicht mir das vollkommen.

Privacy by Design

2026-02-22T21:50:25+01:00

Privacy by Design - warum ich deine Daten nicht will

Ich schätze meine Privatsphäre – und respektiere die der anderen. Nicht aus Prinzip, sondern weil ich das Gefühl schlicht nicht mag, dass jemand zu viel über mich weiß. Das eigentliche Problem sind dabei nicht die kleinen Datensätze, die einzelne Webseiten oder Dienstleister von mir haben. Es sind die großen, unsichtbaren Datensätze, die durch Verbindungen im Hintergrund entstehen, von wenigen verwaltet und an den Meistbietenden verkauft werden. Ich möchte selbst bestimmen, was ich wem von mir preisgebe – und genau das ist auch der Grund, warum ich personalcache.de überhaupt betreibe.

Was mich an vielen Webseiten stört

Ich verstehe bis heute nicht, warum so viele Webseiten – auch persönliche Blogs ohne jedes kommerzielle Interesse – so viele Daten ihrer Besucher sammeln. Vermutlich aus Unwissenheit, oder einfach „weil man das halt so macht". Dabei ist es technisch längst kein Hexenwerk mehr, eine Seite datenschutzfreundlich zu betreiben. Viele dieser Funktionen sind nicht nur unnötig, sie verlangsamen die Seite und beeinträchtigen die Nutzererfahrung. Und für die Funktionen, die tatsächlich sinnvoll sind, gibt es in den meisten Fällen datenschutzfreundliche Alternativen – man muss nur bereit sein, etwas länger zu suchen.

Wie ich diesen Blog gestalte

Wer meine Artikel kennt, weiß: Ich mag es minimalistisch. Das gilt für Tools und Apps genauso wie für diesen Blog selbst. Mein Grundsatz lautet auch hier: So wenig wie möglich, so viel wie nötig.

In der Praxis bedeutet das: keine unnötigen externen Ressourcen, keine unnötigen Cookies, kein nerviges Zustimmungsbanner, kein Social Media. Ich will deine Daten nicht. Personalcache.de läuft als statische Seite über Publii – keine Seite mit dutzenden Plugins, die im Hintergrund nach Hause telefonieren, sondern ein schlankes Set-up, das genau das tut, was es soll: Inhalte ausliefern.

Ich habe bewusst keine Funktionen implementiert, die unnötige Daten sammeln oder externe Ressourcen laden, über die ich keine Kontrolle hätte. Datenschutz ist hier von Grund auf eingebaut – nichts, das du als Leser aktiv einfordern müsstest. Das lässt sich übrigens auch von außen überprüfen, zum Beispiel über Scanner wie diesen (Dr. DSGVO) oder diesen (Blacklight) hier.

Das Ergebnis

Ein leichtgewichtiger, schneller Blog ohne Schnickschnack und Datensammelei. Kein Cookie-Banner, der dich beim ersten Besuch begrüßt. Keine Tracker, die deinen Weg durchs Internet verfolgen. Und ein ruhiges Gefühl auf beiden Seiten: Ich muss mir keine Gedanken über eine aufgeblähte Datenschutzerklärung machen – und du weißt: Hier gibt es nur dich, mich und die mehr oder weniger interessanten Artikel.

Das ist mein Verständnis von Privacy by Design.

Abos nerven: Abhängigkeit dank Subscription Economy

2026-02-22T21:30:23+01:00

In den letzten Jahren haben Dienste mit Abomodellen wie Netflix, Spotify und Amazon Prime eine immer größere Verbreitung gefunden, insbesondere im digitalen Kontext. Abonnements bieten sowohl für Unternehmen als auch für Kunden Vorteile. Laut einer Deloitte-Studie erhöhen Abomodelle die Kundenbindung und verschaffen den Unternehmen eine skalierbare Einnahmequelle. Kunden hingegen können die Dienste komfortabel nach ihren individuellen Bedürfnissen nutzen und haben die Möglichkeit, flexibel zu kündigen. Eine Win-win-Situation, oder?

Das Abo zieht sich durch alle Lebensbereiche

Abos sind aus unserem heutigen Alltag nicht mehr wegzudenken. Egal, ob es um Unterhaltung (z.B. Spotify, Netflix), Kommunikation (z.B. deinen Mobilfunkanbieter), Apps aller möglichen Art, Videospiele, Mobilität (Deutschlandticket, Uber, E-Scooter), Konsumgüter wie Essensboxen (z.B. HelloFresh), das Fitnessstudio oder sogar Hardware wie dein Smartphone oder Laptop geht. Überall, und ich meine wirklich überall, begegnet uns die Subscription Economy.

Wo ist das Problem?

Auch wenn Abonnements in einigen Bereichen durchaus vorteilhaft sein können – insbesondere im Konsumbereich wie beim Streaming – nehme ich in letzter Zeit immer häufiger Nachteile wahr, die mit diesem Geschäftsmodell für mich als Kunden einhergehen. Damit bin ich offenbar nicht allein. Immer mehr Nutzer sprechen von sogenannter Subscription Fatigue – einer wachsenden Erschöpfung und Frustration gegenüber der schieren Menge an Abonnements, die sich im Alltag angesammelt haben.

Nachteil Nr. 1 – Ich besitze nichts

Kündige ich alle Abos – besitze ich weder Musik, Filme noch Serien, kann keine Nachrichten lesen, et cetera.

Nachteil Nr. 2 – Kaum noch Alternativen

Schaut man bei Software oder Apps nach einem Einmalkauf, wird man häufig enttäuscht. Echte Wahlfreiheit gibt es kaum noch. Doch es gibt auch positive Beispiele, wenn man intensiv genug sucht. Viele Apps oder Dienste meiner Favoriten bieten eine Einmalzahlung als Möglichkeit an.

Nachteil Nr. 3 – Monatliche Kosten

Die Kosten, die in Summe durch Abonnements entstehen, sind für mich persönlich der größte Nachteil.

Gemäß Recurly geben 82 % der Deutschen bis zu 100 Euro pro Monat für Abodienste aus. Die Kosten summieren sich aufgrund der Vielzahl von monatlichen Beiträgen. Regelmäßige Preissteigerungen, versteckte Kosten in intransparenten Verträgen und eingebaute Kündigungsbarrieren schaffen einen Käfig, aus dem es schwer ist, herauszukommen.

Zudem werden nicht selten unfaire Konditionen untergeschoben, ohne, dass der Kunde es bemerkt. Hast du schon einmal einen Mobilfunkvertrag mit einem neuen Smartphone abgeschlossen? Auf den ersten Blick ein verlockender Deal. Schaust du dir die Preisübersicht genauer an, siehst du, welche Summe du monatlich für das Gerät und welche du monatlich für den Mobilfunk bezahlst. Nehmen wir an, dass das Gerät nach 24 Monaten abbezahlt wäre, dein Vertrag aber noch weiterläuft. Eigentlich müsste sich deine monatliche Rate um den Betrag reduzieren, der für dein Gerät vorgesehen wäre. Dies ist aber leider nur bei sehr wenigen Anbietern der Fall.

Mit jedem neuen Abo wird es schwieriger, den Überblick zu behalten. Dies ist inzwischen sogar wissenschaftlich untersucht worden, wie ein Beitrag der Tilburg University zeigt. Auch ich kenne das Problem aus eigener Erfahrung. Ich glaube, dass diese Tatsache auch Teil des Geschäftsmodells ist. Viele Anbieter kalkulieren damit, dass eine Kündigung vergessen wird, sodass der Kunde brav weiterzahlt.

Wenn es sich nicht vermeiden lässt und ich ein Abo abschließen muss, dann kündige ich in vielen Fällen direkt im Anschluss vorsorglich. Gerade bei Software oder Apps ist dies sehr einfach möglich. So kann ich es nicht vergessen. In allen anderen Fällen richte ich mir Erinnerungen in meinem Kalender ein, damit ich rechtzeitig entscheiden kann, ob ich das Abo noch benötige.

Nachteil Nr. 4 – Abhängigkeiten

Mir ist Abhängigkeit zuwider. Bei einem Abomodell bin ich aber genau das. Wird der Service eingestellt, verliere ich alle meine Inhalte. Kann ich mir die monatlichen Kosten nicht mehr leisten, verliere ich diese ebenso. Passt dem Anbieter meine Nase nicht oder sperrt die Regierung den Zugang, kann ich den Service nicht nutzen. Diese Liste ließe sich weiter fortführen.

Abomodelle als Vorteil

Ein Gedanke, auf den ich zufällig durch einen Reddit-Post gebracht wurde, hat mir jedoch auch einige Vorteile verdeutlicht. Ich besitze zwar streng genommen nichts mehr, muss mir jedoch auch keine Gedanken über Dinge machen, die sich im Laufe der Jahre anhäufen.

Mal ehrlich, wer kennt nicht jemanden, bei dem ein ganzes Regal oder ein Schrank voller alter Filme, Serien, Musik-CDs, Bücher oder Videospiele im Wohnzimmer oder Keller steht? Diese Dinge wurden über Jahre gekauft und (manchmal durchaus liebevoll) gesammelt, nun aber stehen sie herum und verstauben in den meisten Fällen. Durch ein Abo kann ich die Dinge, die ich zurzeit wirklich nutzen möchte, nutzen, ohne sie physisch in meiner Wohnung oder meinem Haus lagern zu müssen. Wenn ich sie nicht benötige, kann ich das Abo kündigen und brauche mir keine Gedanken über die vollen Regale zu machen. Man reist also mit leichtem Gepäck.

Auch ein weiterer Vorteil ist einleuchtend: Wenn ich die Filme und Serien, die Musik, die ich regelmäßig konsumiere, tatsächlich einzeln kaufen müsste, würde ich deutlich mehr Geld ausgeben, als den monatlichen Abopreis. Vorausgesetzt, ich konsumiere nicht immer das Gleiche, sondern auch regelmäßig Neues.

Ein Appell an den bewussten Konsum

Ich persönlich mag keine Abomodelle, weil mir das Gefühl von Abhängigkeit zuwider ist. Das gilt übrigens auch für Abhängigkeiten von Plattformen an sich, wie ich im Beitrag zur Interoperabilität von Diensten wie WhatsApp schreibe. Geht es um reine Unterhaltung, kann ich mich damit arrangieren. In allen anderen Bereichen, gerade bei Software und Apps, die ich wirklich lange nutzen möchte, überwiegen für mich sehr stark die Nachteile. Wenn ich weiß, dass ich etwas sehr lange oder gar mein Leben lang nutzen möchte, rentiert sich ein Abo unter keinen Umständen. In solchen Fällen suche ich mir eine Alternative, die entweder kostenlos ist oder einen Einmalkauf anbietet.

Beispiel Passwortmanager: Ich weiß, dass ich, solange es Passwörter gibt, auf einen guten Passwortmanager angewiesen bin. Soll ich nun für die nächsten 20 Jahre 5 Euro im Monat, also insgesamt 1200 Euro, ausgeben? Dann nehme ich doch lieber eine kostenlose Open-Source-Software oder etwas, was mich einmalig einen deutlich kleineren Betrag kostet. Mein Passwortmanager hat mich einmalig 30 Euro gekostet, und ich hätte die Grundfunktionen auch kostenlos nutzen können.

Ich plädiere daher für einen bewussten Umgang mit Abos, bei dem ich vor dem Abschluss darüber nachdenke, ob ich das Abo wirklich benötige und ob sich auf langfristige Sicht Alternativen ohne Abonnement nicht mehr lohnen.

Was denkst du? Siehst du Abonnements für dich eher als Vor- oder als Nachteil? Teile mir deine Gedanken dazu gerne mit!

Von WordPress zu Publii – Gründe für den Wechsel, erste Erfahrungen und ein ehrliches Fazit - #1 des Guides

2026-02-20T15:16:41+01:00

Der Auftakt des Guides

Dies ist der erste Artikel des Guides „Bloggen mit Publii", in dem ich meinen Wechsel von WordPress zu Publii dokumentiere. Ich beginne mit den Gründen, die mich zum Wechsel bewogen haben und stelle Vor- und Nachteile von Publii im Vergleich zu Wordpress dar.

Alle Teile des Guides ▶

Ankündigung - Guide "Bloggen mit Publii"

2026-02-15T11:26:36+01:00

Jahrelang habe ich beim Bloggen auf WordPress vertraut. Warum auch nicht? Es gibt viele Möglichkeiten, unzählige Themes, die keine Wünsche offenlassen, und Plugins, die darüber hinaus eine schier unendliche Anzahl an zusätzlichen Funktionen bieten.

Aber mit den Jahren habe ich mich in genau diesen Möglichkeiten immer mehr verloren. Die vielen notwendigen Updates, steigende (und vor allem immer wiederkehrende) Kosten für Plugins oder Themes, Sicherheitsbedenken, Datenschutzrisiken und und und. Die Liste könnte ich ewig weiterführen.

Daher habe ich - wie in meinem Beitrag zum Relaunch des Blogs bereits geschrieben - gewechselt. Zu Publii, einem statischen Seitengenerator, der lokal auf meinem Rechner läuft. Ich benötige keinen Schnickschnack, habe keine monatlichen Abogebühren für zusätzliche Funktionen. Stattdessen habe ich: eine wirklich schnelle und vor allem sichere Seite mit der vollständigen Kontrolle über alle Daten und Funktionen.

In der kommenden Artikelserie werde ich meinen Umstieg dokumentieren - von den Gründen für den Umstieg bis zur Einrichtung und Konfiguration von Publii. Für alle, die ihren Blog einfacher und unabhängiger gestalten wollen.

👉 Hier gehts zum Guide

Kagi - eine bezahlte Suchmaschine

2026-02-14T16:00:00+01:00

Vor gut zwei Jahren bin ich bei der Suche nach einer alternativen Suchmaschine auf einen Anbieter namens Kagi gestoßen. Das Unternehmen aus den USA verfolgt dabei einen anderen Ansatz als die mir bis dahin bekannten Suchmaschinen wie Google oder DuckDuckGo. Man bezahlt einen monatlichen Beitrag für die Nutzung des Dienstes. Die Preise variieren dabei zwischen 5 € und 25 € pro Monat, abhängig vom Suchvolumen und genutzten Zusatzdiensten wie einem Übersetzer oder KI. Ich bin kein Freund von Abo-Modellen. Daher empfand ich die Idee als zunächst absurd. Für eine Suchmaschine bezahlen? Das Unternehmen hat selbst eine ausführliche Begründung auf seiner Internetseite veröffentlicht, die überzeugt:

Wer nicht für die Dienste einer Suchmaschine bezahlt, der bezahlt am Ende mit etwas anderem: Daten, die man über sich preisgibt, und Werbung, die zum Kauf von unnötigen Produkten verleitet. So kommt einem die vermeintlich „kostenlose“ Suchmaschine teurer zu stehen, als man auf den ersten Blick vermutet. Ironischerweise haben das die Gründer von Google, Sergey Brin and Lawrence Page, 1998 selbst folgendermaßen beschrieben:

„The goals of the advertising business model do not always correspond to providing quality search to users… advertising funded search engines will be inherently biased towards the advertisers and away from the needs of the consumers.“

Kagi hat genau diesem Geschäftsmodell den Kampf angesagt. Über den monatlichen Beitrag finanziert sich die Suchmaschine. Die Ergebnisse sind werbefrei, und die Daten über die Nutzung der Suchmaschine werden weder gesammelt noch an den Meistbietenden verkauft. Wer mich kennt, weiß, dass mir das gefällt. Daher versuche ich auch diesen Blog so datensparsam wie möglich zu betreiben.

Das Unternehmen hinter Kagi

Bei Kagi handelt es sich um ein amerikanisches Public-Benefit-Unternehmen (PBI), das von Vladimir Prelovac (Stationen bei GoDaddy und ManageWP) gegründet wurde. Das „advisory board“ besteht mit Raghu Murthi, Dr. Norman Winarsky und Stephen Wolfram aus angesehenen Personen mit unbestreitbarer Erfahrung und Expertise.

„Kagi is committed to creating a more human-centric and sustainable web that benefits individuals, communities, and society as a whole, with a transparent business model that aligns the incentives of everyone involved.”

Open Source und Transparenz als Alleinstellungsmerkmal

Ein positiver Punkt ist die ungewohnte Transparenz, die Kagi an den Tag legt. Neben einer ausführlichen Beschreibung des Unternehmens werden auch Informationen zum Finanzierungsmodell sowie detaillierte Statistiken zu Nutzerzahlen und Suchanfragen veröffentlicht. Im Februar 2026 beispielsweise hatte Kagi ca. 65.500 registrierte Mitglieder und es wurden über 1.000.000 tägliche Suchanfragen gezählt. Nicht nur auf organisatorischer Seite wird Transparenz gelebt, auch technische Details, wie die verwendeten Cookies, werden ausführlich erläutert. Letzteres sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein – wir denken an die Vorgaben der DSGVO – ist es aber leider in vielen Fällen immer noch nicht. Kagi ist trotz seines Bezahlmodells OpenSource. Daher kann alles auf der GitHub-Seite nachvollzogen werden.

Dokumentation

Neben der ausführlichen Beschreibung des eigenen Unternehmens kann Kagi zudem mit einer äußerst umfangreichen Dokumentation punkten, die einzelne Funktionen erläutert und Hintergrundwissen liefert. Die Einarbeitungszeit fällt somit kürzer aus und Nutzer können sich sicher sein, bei Fragen oder Problemen hilfreiche Informationen in der Dokumentation zu finden.

Die wichtigsten Funktionen

Doch genug der schönen Worte, was kann Kagi?

Funktion 1: Suchen

Klingt banal. Ist es eigentlich auch. Oder auch eben nicht. Denn das, was kostenlose Suchmaschinen als Suchergebnisse präsentieren, ist oft durch Algorithmen aufgrund der Kenntnisse über die Suchenden und die kommerziellen Interessen gefiltert. So können Suchergebnisse je nach Standort oder dem individuellen Profil des Nutzenden komplett unterschiedlich aussehen. Das ist kein Geheimnis, sondern wird von den Konzernen als "personalisierte Suche" bezeichnet. Zudem wird in den Ergebnissen eine Menge Werbung präsentiert. Das alles beeinträchtigt die Qualität der Ergebnisse.

Kagi geht einen anderen Weg. Das macht sich in den Ergebnissen auch rasch bemerkbar. Versucht es selbst, ihr werdet erstaunt sein!

Zudem lässt sich die Suche individuell anpassen. Seiten, die man mag oder nicht mag, können in den Ergebnissen höher oder tiefer gerankt werden. Mit den Linsen* können Ergebnisse anhand ihrer Intention gefiltert werden. Wer etwa Suchergebnisse aus akademischen Quellen wünscht, kann das einstellen. Es gibt noch sehr viel mehr Möglichkeiten. Sie alle aufzuführen, würde den Rahmen sprengen. Ihr seht aber, dass Kagi einiges zu bieten hat.

Funktion 2: FastGPT

Meine zweitliebste Funktion. Stellt Kagi eine Frage und ihr erhaltet ChatGPT-artige, hochwertige Antworten. Das Gute: Die Antworten sind immer mit Quellenangaben versehen, sodass die Informationen überprüft werden können. Ich habe die Funktion bisher ausgiebig getestet und diese auch mit der direkten Nutzung von ChatGPT verglichen, Kagi war in seinen Antworten immer deutlich präziser und aufgrund der Quellenangaben auch deutlich transparenter.

Funktion 3: KI-Tools des Assistenten

2025 kommt kein Dienst mehr ohne KI-Tools aus. Kagi ist da keine Ausnahme, hebt sich aber auch hier mit seinem Assistenten von der Konkurrenz ab. Neben der Suchfunktion können auch KI-Modelle zur Recherche, zum Chatten oder zum Coden genutzt werden. Je nach gewähltem Abo stehen die (Top-)Modelle aller großen Anbieter wie ChatGPT, Claude, Mistral oder Gemini zur Verfügung. Die Modelle lassen sich sogar innerhalb eines Chats wechseln. Starte ich einen Chat mit ChatGPT, möchte dann aber doch lieber Claude für die Folgeaufgabe nutzen, stelle ich den Dienst im Chat einfach um. Fertig.

Die Inhalte der Chats werden laut Kagi nicht zu Trainingszwecken genutzt und es werden keine persönlichen Daten von euch an die Anbieter der KI-Modelle übertragen:

„When you use the Assistant by Kagi, your data is never used to train AI models (not by us or by the LLM providers), and no account information is shared with the LLM providers.“

Weitere Funktionen:

Übersetzer. Karten. Small Web-Suche.

Was will man mehr?

Privatsphäre und Sicherheit

Um Kagi nutzen zu können, sind ein Kundenkonto sowie eine Anmeldung vor jeder Nutzung Pflicht. Das ist logisch, wenn man bedenkt, dass Kagi die zahlenden Nutzer zuordnen muss, um die – je nach Abo – entsprechenden Funktionen freizuschalten. Das weckt – zumindest ist es bei mir so gewesen – Bedenken bezüglich des Datenschutzes. Woher weiß ich, dass Kagi meine Suchanfragen nicht trackt und sie meiner Person zuordnet? Wenn es das täte, wäre es sogar noch genauer als Google – dort muss man sich vor der Nutzung nicht anmelden.

Kagi verspricht, keine Protokolle über die Suchanfragen anzulegen:

„Let us reiterate that we do not log searches or in any way tie them to an account. We simply have no incentive to do it. Our business model is to sell subscriptions, not user data.“

Kagi empfiehlt zudem selbst, zur Registrierung eine E-Mail-Adresse zu nutzen, die keine Rückschlüsse auf die eigene Identität zulässt.

Um den Bedenken von datenschutzbewussten Nutzern zu begegnen, hat Kagi den Privacy Pass ins Leben gerufen. Mit dieser Funktion wird nach Aktivierung für jede Session ein Token generiert, mit dem das System das Vorhandensein eines gültigen Abos, nicht jedoch die individuelle Nutzung der Suchmaschine nachvollziehen kann. Die theoretische Möglichkeit einer Protokollierung wird technisch verhindert:

„Privacy Pass is a powerful privacy feature that allows you to use Kagi Search without revealing your identity. When enabled, it lets you perform searches anonymously while still verifying that you’re a valid Kagi subscriber. Think of it as a digital token system – similar to getting tokens at an arcade, where once you have them, you can use the services without showing your ID each time.“

Für die Sicherheit der genutzten IT-Systeme hat Kagi 2022 zudem einen Audit durch das unabhängige Unternehmen Illumant durchführen lassen.

Happy Birthday, Kagi!

Kagi feiert 2025 übrigens seinen dritten Geburtstag. Der Gründer des Unternehmens war kürzlich in dem Podcast von Manton Reece zu Gast, in dem er über Kagi berichtete. Hineinhören lohnt sich!

Fazit: Für wen sich Kagi (nicht) lohnt

Die Frage ist nicht, für wen sich Kagi lohnt. Die Frage ist, für wen es sich nicht lohnt. Meiner Meinung nach ausschließlich für die, die wirklich nur gelegentlich etwas „googeln“ (hey, das Wort habe ich bewusst gewählt, so merken wir, wie tief dieses Unternehmens bereits in unser Leben integriert ist) und denen es dabei egal ist, dass die Ergebnisse einiges an Werbung enthalten. Man sollte sich bewusst sein, dass man als Nutzer selbst die Ware ist.

Für diejenigen unter uns, die bewusst mit ihren Daten umgehen, Wert auf hochwertige Suchergebnisse legen und noch den ein oder anderen Zusatzdienst wie FastGPT, den Übersetzer oder eine KI benutzen würden, kann ich den Dienst vorbehaltlos empfehlen.

Guter Service kostet Geld. Fragen wir uns, wen wir bezahlen wollen.