Personal [Cache]

Eine kleine Anleitung zur Sabotage

2026-04-23T09:05:22+02:00

Ich bin durch einen Zufall auf ein Dokument aufmerksam geworden, das man eigentlich jedem Politiker, Vorstand, Mitarbeitenden und Verwaltungsbeamten zur Pflichtlektüre machen sollte - allerdings nicht als Ratgeber, sondern als Warnung.

Gemeint ist das bereits im Jahr 1944 erschienene Simple Sabotage Field Manual. Vom amerikanischen Geheimdienst OSS herausgegeben, enthält es Anleitungen zur gezielten Lähmung feindlicher Organisationen von innen – gedacht für Widerstandskämpfer im besetzten Europa.

Nachdem die Geheimhaltung 2008 aufgehoben wurde, ist es frei zugänglich. Und wer es liest, kommt in einem bestimmten Abschnitt ins Grübeln.

Denn was das OSS damals als Sabotage klassifizierte – als Methode, Institutionen systematisch handlungsunfähig zu machen –, klingt in weiten Teilen erschreckend vertraut. Nicht weil irgendjemand absichtlich sabotiert. Sondern weil sich große Unternehmen, Bürokratie und Politik offenbar ganz von selbst in diese Richtung entwickeln.

Hier ein paar Beispiele:

When possible, refer all matters to committees, for “further study and consideration.” Attempt to make the committees as large as possible—never less than five.

Be worried about the propriety of any decision—raise the question of whether such action as is contemplated lies within the jurisdiction of the group or whether it might conflict with the policy of some higher echelon.

Hold conferences when there is more critical work to be done.

Die Empfehlung, jede Entscheidung an eine Kommission zu verweisen, jeden Bericht durch ein Komitee prüfen zu lassen und lieber Konferenzen abzuhalten anstatt wichtige Arbeit zu erledigen – das klingt in vielen Büros nach Alltag.

Wer neugierig geworden ist, kann sich das Dokument bei Project Gutenberg anschauen.

Das Smartphone als Sicherheitsrisiko

2026-04-17T12:06:03+02:00

Mehrere Medien berichteten heute über das Verbot zur Nutzung privater Mobiltelefone und Smartwatches in Teilen des Bundesverteidigungsministeriums und in den Liegenschaften der Bundeswehr.

Grund dafür sei die erhöhte Spionagegefahr, die von Ländern wie Russland oder China ausgehe. Offenbar hat man Sorge, dass Angehörige des Ministeriums oder der Bundeswehr über ihre privaten Endgeräte ausgespäht werden können.

Und das nicht ohne Grund.

Bereits 2018 wies nach diesem Bericht der BBC ein australischer Student nach, dass sich über nachverfolgte Joggingrouten in der Fitness-App Strava US-amerikanische Militärbasen identifizieren und Bewegungsprofile stationierter Soldaten erstellen ließen – klassische OSINT, ganz ohne technischen Angriff.

Und auch in echten Kampfeinsätzen spielen Smartphone-Daten eine tödliche Rolle: NBC News berichtete im Januar 2023, dass ukrainischen Streitkräften die Ortung russischer Soldaten über deren Gerätedaten gelang – ein Lehrbuchfall von SIGINT. Diese Informationen wurden für einen Raketenangriff genutzt, bei dem 89 russische Soldaten ums Leben kamen.

Diese Beispiele verdeutlichen zweierlei: welche konkreten Schäden durch das Abfangen und Auswerten persönlicher Daten entstehen können – und wie viele passive Angriffsflächen moderne Smartphones und Smartwatches bieten.

Denn während das gezielte Ausspähen von Personen früher mit erheblichem technischen und personellen Aufwand verbunden war, machen wir es potenziellen Gegnern heute denkbar einfach. Wir tragen die potenziellen Spione selbst in unserer Hosentasche.

Neben allgemeinen Nutzungs- und Metadaten lassen sich Standortdaten, Mobilfunksignale, Kontakte und Informationen zu installierten Apps sammeln und auswerten. Was einzeln betrachtet harmlos erscheint, kann miteinander verknüpft und zur umfassenden Profilbildung genutzt werden – und liefert Angreifern damit auch die Grundlage für gezieltes Social Engineering.

Im schlimmsten Fall ermöglichen Mikrofon- und Kamerazugriffe sogar live durchgeführte Angriffe: sensible Gespräche belauschen, Innenräume oder Dokumente fotografieren.

Dabei müssen solche Angriffe nicht zwingend von staatlichen Akteuren ausgehen – und das ist aus meiner Sicht der eigentlich wichtige Punkt für den privaten Bereich.

Denn wir teilen unsere privatesten Daten oft bereitwillig mit Konzernen und Datenbrokern, die daraus Profile erstellen und diese an den Meistbietenden verkaufen. Das können Werbefirmen sein – im harmlosen Fall wissen Werbetreibende sehr viel über dich. Im weniger harmlosen Fall landen dieselben Daten bei staatlichen Akteuren oder Nachrichtendiensten.

Dass das Problem keine rein abstrakte Bedrohung ist, zeigte eine lesenswerte investigative Recherche von BR und netzpolitik.org aus Juli 2024. Den Journalisten gelang es, über frei erwerbliche Daten von Datenbrokern Standortprofile von Mitarbeitenden sensibler Sicherheitsbehörden zu rekonstruieren – inklusive Wohn- und Arbeitsorte. Teilweise konnten die Arbeitsplätze der Betroffenen bis auf einzelne Abteilungen genau zugeordnet werden.

Auch staatliche Behörden greifen auf diese Daten zurück: In den USA haben Behörden wie ICE oder das FBI nachweislich Standortdaten aufgekauft, die US-Bürger durch die Nutzung scheinbar harmloser Apps wie Wetter- oder Navigationsanwendungen erzeugt hatten – möglich durch das sogenannte Data-Broker-Loophole, das es Behörden ermöglicht, Daten käuflich zu erwerben, für die sie sonst einen richterlichen Beschluss benötigen würden. Diese Daten wurden anschließend für Ermittlungs- und Einsatzmaßnahmen genutzt.

Was bei Militärangehörigen als offensichtliches Sicherheitsrisiko gilt und dort mit einem klaren Verbot geregelt wird – institutionelle OPSEC – betrifft uns also alle.

Wir sollten uns daher fragen, in welchem Kontext wir unsere Geräte nutzen, welche Daten wir mit welchen Apps teilen – und wann es sinnvoll ist, das Handy einfach auszuschalten. Persönliche OPSEC, wenn man so will. Nicht nur für die Privatsphäre, sondern auch für unseren Seelenfrieden.

Von WordPress zu Publii – Seite veröffentlichen - #4 des Guides

2026-04-10T14:02:20+02:00

Der vierte Teil des Guides

Dies ist der viertel Artikel des Guides „Bloggen mit Publii", in dem ich meinen Wechsel von Wordpress zu Publii dokumentiere. Nachdem wir im dritten Teil ein Theme ausgewählt und angepasst haben, schauen wir uns an, wie wir die Seite veröffentlichen können.

Alle Teile des Guides ▶

Bloggen im KI-Zeitalter

2026-03-27T10:38:50+01:00

Mike Kuketz hat auf seinem Blog kürzlich einen Kommentar darüber verfasst, was Bloggen im KI-Zeitalter für ihn bedeutet. Anlass war die Feststellung, dass Crawler seine Seite systematisch abrufen – nicht um sie zu lesen, sondern um Inhalte zu "ernten".

Der Kommentar hat mich zum Nachdenken bewegt. Ich habe bereits dargestellt, warum ich schreibe und warum ich diesen Blog betreibe. Ich sehe Schreiben als Form des strukturierten Denkens. Ich möchte meinen Alltag und meine Umwelt bewusst wahrnehmen und reflektieren. Das mache ich öffentlich – als Hobby, nicht für Klicks oder Profit. Dennoch freue ich mich natürlich, wenn mein Blog gefunden und gelesen wird. Und vielleicht entstehen sogar echte menschliche Kontakte.

Und genau hier liegt das Problem, das über den einzelnen Blog weit hinausgeht und auch Kuketz in seinem Kommentar beschreibt: Artikel, Analysen, Recherchen wandern in Trainingsdatensätze und tauchen später in Antworten von KI-Modellen auf – ohne Quellenangabe, ohne Link, ohne Gegenleistung. Wer früher online gesucht und dann einen Blog besucht hat, fragt heute häufig direkt die KI. Für Leser ist das bequem. Für die Menschen, die mühsam Artikel verfassen, recherchieren und dadurch echten Mehrwert schaffen, bedeutet es: sinkende Besucherzahlen, schwindende Unterstützung – und irgendwann die Frage, ob sich das alles noch lohnt.

Was im schlimmsten Fall droht, ist ein langsames, aber stetiges Aussterben qualitativ hochwertiger Inhalte. Oder das Verstecken von Inhalten hinter Paywalls und Zugangsbeschränkungen, um den KI-Crawlern so wenig Futter wie möglich zu bieten. Das Internet verliert seine persönliche, menschliche Seite – noch mehr, als ohnehin schon.

Das Paradoxe dabei: KI braucht genau diese menschlichen Inhalte für ihr Training. Wenn als Trainingsgrundlage irgendwann nur noch bereits verwertete oder neu durch KI generierte Texte übrig bleiben, droht ein Modellkollaps. Eine Studie (1) aus dem Jahr 2024, die im Fachmagazin Nature erschien, hat das erstmals beschrieben: Wenn Modelle wiederholt auf ihren eigenen Outputs trainiert werden, verlieren sie zunehmend die Fähigkeit, seltene, komplexe oder nuancierte Inhalte zu erzeugen. Die Ausgaben werden homogener, flacher, fehleranfälliger – eine Abwärtsspirale, die sich selbst beschleunigt. KI verhält sich dabei wie eine wiederkäuende Kuh: Beim ersten Bissen ins saftige Gras steckt noch echter Inhalt drin, danach spuckt die Kuh irgendwann nur noch eine einzige grüne Matsche aus.

Das beste Beispiel sind die unzähligen Blogs, die als Wiederkäuer von KI-Slop dienen. Man sieht es vielen Texten und Bildern schnell an, wenn sie ausschließlich durch KI generiert wurden. Sprache, Stil, Optik – alles ähnlich, alles austauschbar. Wer den Film Idiocracy kennt, weiß, wohin das führt. Das Gleiche gilt übrigens für stark SEO-optimierte Inhalte. Aber das ist ein anderes Thema.

Und genau hier liegt meine einzige Hoffnung: dass Menschen diesen Unterschied erkennen und menschliche Stimmen im Internet dadurch wieder an Zustimmung gewinnen.

Deshalb blogge ich. Deshalb bin ich Mitglied in einem Webring. Um zu zeigen, dass hier ein Mensch schreibt. Aber auch um die anderen Blogs sichtbar zu machen, die durch menschliche Arbeit gepflegt werden.

Für alle, die selbst einen Blog betreiben: Dranbleiben! Je weniger Menschen schreiben, desto gefährlicher wird es für die Entwicklung des Internets. Und wer einen Artikel teilt oder verlinkt, der ihm gefallen hat, tut mehr, als er denkt.

Fußnote 1: Shumailov, I., Shumaylov, Z., Zhao, Y. et al. AI models collapse when trained on recursively generated data. Nature 631, 755–759 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07566-y

50 Jahre - Wohin steuert Apple?

2026-03-26T14:01:08+01:00

Apple positioniert sich unter den Big-Tech-Giganten seit Jahren erfolgreich als Konzern, der die Privatsphäre seiner Nutzer respektiert und Datenschutz ernst nimmt. Auf seiner Website verspricht der Konzern bei neuen Geräten beispielsweise „umfassenden Datenschutz", und im Kontext von Apple Intelligence – also den hauseigenen KI-Anwendungen – spricht man sogar von „extremem" Datenschutz.

Gleichzeitig wächst Apples Servicegeschäft stetig und wird angesichts sinkender Hardwareverkäufe in gesättigten Märkten immer bedeutender. Dazu zählen auch Werbeeinnahmen – und die nehmen zu.

Gestern habe ich einen Bericht gelesen, dass Apple bald Werbung in seinem Kartendienst Apple Maps einbinden will. Wie passt das zusammen? Verspricht Apple mehr, als es hält?

Im Kontext der Recherche für meinen Artikel zur Suchmaschine Kagi bin ich auf ein Zitat der Google-Gründer Sergey Brin und Larry Page von 1998 gestoßen, das mir in diesem Zusammenhang wieder eingefallen ist:

„The goals of the advertising business model do not always correspond to providing quality search to users… advertising funded search engines will be inherently biased towards the advertisers and away from the needs of the consumers."

Wir wissen, wie sich das Geschäftsmodell von Google entwickelt hat. Meine Sorge ist, dass Apple im Laufe der Zeit einen ähnlichen Weg einschlagen wird – und Apple Maps könnte ein früher Hinweis darauf sein.

Apple Services und Apple Ads - Warum das Ganze?

Apples Hardware-Geschäft wächst langsamer, und der Konzern hat in den letzten Jahren konsequent auf Serviceumsätze umgestellt – Apple TV+, Apple Music, iCloud und zuletzt das Apple Creator Studio: ein Kreativabo für 12,99 Euro im Monat, das Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator und mehr bündelt. Apps, die früher per Einmalkauf zu haben waren, sind faktisch zu Freemium-Produkten mit Abo geworden.

Anlässlich Apples 50. Firmenjubiläum gab Mitgründer Steve Wozniak eine Interviewrunde. Ausgerechnet am selben Tag, an dem die Apple-Maps-Werbemeldung erschien, kritisierte er in einem sehr interessanten Interview bei Fox Business (Video) genau diese Entwicklung. Er erinnerte daran, wie Technologie einmal funktionierte:

„For the first two decades of personal computers, you bought a product, you owned it, you set it up your way, and it always ran that way. […] It was yours."

Heute sei das anders:

„Now you have to subscribe to services and pay something per month, and they'll make changes in how things work. […] They'll take things away, features that you were using and you can't count on anything."

Dass ausgerechnet einer der Gründer diesen Wandel so deutlich benennt, stimmt mich nachdenklich. Auch ich mag keine Abos, wie ich in dem Beitrag zur Subscription-Economy beschrieben habe.

Zur Servicesparte gehört bei Apple auch ein wachsendes Werbegeschäft, das breiter ist, als ich zunächst gedacht hatte. Den größten und am wenigsten sichtbaren Teil davon macht der Google-Deal aus: Google zahlt Apple jährlich Milliarden Dollar dafür, dass Google die Standardsuchmaschine in Safari ist – Apple verdient also massiv an Googles Geschäftsmodell mit. Daneben betreibt Apple gesponserte Suchergebnisse im App Store, seit März 2026 mit mehreren bezahlten Treffern pro Suchanfrage. Und jetzt kommt Apple Maps hinzu.

Proton hat sich daher in einem lesenswerten Beitrag die Frage gestellt, ob Apple mittlerweile ein Werbeunternehmen ist.

Wie soll Werbung in Apple Maps funktionieren?

Ich habe bei Apple selbst nach Informationen zur Funktionsweise von Werbung in Apple Maps gesucht, und bin auf dieser Seite fündig geworden. Dort erklärt Apple, wie Werbung im Kartendienst funktionieren soll – und verspricht dabei, Werbung ohne Tracking auszuliefern.

Weder der Standortverlauf in Apple Maps noch die Werbung selbst sollen mit der persönlichen Apple-ID verknüpft werden. Informationen über gesehene oder angeklickte Werbung werden laut Apple lediglich mit einer zufälligen ID verknüpft, die sich mehrmals pro Stunde ändert. Werbung wird auf Grundlage des aktuellen Suchkontextes und nicht auf Grundlage deines persönlichen Profils eingeblendet.

Suchst du beispielsweise nach einem Café, so kann Werbung für ein Café in der Nähe eingeblendet werden, was dafür bezahlt. Das klingt zunächst beruhigend. Panikmache, wie sie zurzeit auf manch anderen Stellen zu lesen ist, ist meiner Meinung nach übertrieben.

Zurzeit fühle ich mich noch relativ gut gestellt – aber ich bin nicht naiv

Als iPhone-Nutzer fühle ich mich im Vergleich zu Android-Nutzenden im Hinblick auf Datenschutz noch relativ gut gestellt. Aber ich bin auch nicht naiv: Selbstverständlich nutzt auch Apple Werbung, um Geld zu verdienen. Und wie wir dem geschätzten Kuketz-Blog entnehmen können, sind auch iOS-Nutzende nicht vollständig vor Tracking geschützt.

Aber wenigstens ist Apple an vielen Stellen transparenter als seine Konkurrenz und belässt es nicht bei Lippenbekenntnissen. Auf der Seite der Rechtsabteilung zu Apple-Werbung heißt es:

„Von Apple bereitgestellte Werbung hilft Menschen dabei, Apps, Produkte und Dienste zu entdecken, während die Privatsphäre der Benutzer:innen geschützt bleibt. Die Werbeplattform von Apple ist darauf ausgelegt, deine Informationen zu schützen und dir die Kontrolle darüber zu geben, wie wir deine Informationen nutzen. Unsere Werbeplattform gibt keine personenbezogenen Daten an Dritte weiter." (Apple, Rechtsabteilung)

Das ist korrekt – mit einer wichtigen Nuance: „Keine Weitergabe an Dritte" bedeutet nicht, dass Apple die Daten nicht selbst nutzt. Und genau dort liegt laut Bundeskartellamt bereits eine mögliche wettbewerbswidrige Bevorzugung eigener Angebote vor, wie die Behörde hier darstellt.

Aber hey, ich beschwere mich hier bestimmt nicht darüber, dass Apple meine Daten nicht verkauft, sondern lediglich selbst nutzt - Wettbewerb hin oder her 😃

Was du tun kannst

Wer Apples Datenzugriff für Werbung einschränken möchte, findet die wichtigsten Einstellungen hier:

Unter Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Apple-Werbung lässt sich „Personalisierte Werbung" deaktivieren. Dann kann Apple Download-Verlauf und andere Nutzungsdaten nicht mehr für gezieltes Targeting einsetzen. Werbung sieht man danach trotzdem noch – sie basiert dann nur auf dem Kontext der aktuellen Suchanfrage, nicht auf dem individuellen Profil.

Unter Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Tracking lässt sich außerdem verhindern, dass Apps um ATT-Erlaubnis bitten. Wer noch weiter gehen will, findet auf bei Kuketz eine Anleitung zum systemweiten Blockieren von Werbung und Trackern unter iOS – das ist auch ohne tiefes technisches Vorwissen umsetzbar.

Fazit

Apples Datenschutzversprechen ist nicht leer – es werden keine Nutzerprofile verkauft, und Apple-Daten werden nicht mit Daten aus Drittanbieter-Apps verknüpft. Das sind wichtige Unterschiede. Zudem geht Apple transparent mit der Funktionsweise von Werbung um und verknüpft Daten aus Maps beispielsweise nicht unmittelbar mit der persönlichen Apple-ID.

Aber Apple ist dabei, Werbung zu einem strategisch wichtigen Geschäftsbereich zu machen. Die Geschichte lehrt: Zwischen dem Idealismus der Gründerjahre und einem werbefinanzierten Geschäftsmodell lagen bei Google keine zehn Jahre. Wobei man fairerweise sagen muss, dass Google (damals) keinerlei Hardware verkauft hat und daher auch im Gegensatz zu Apple heute keine anderen Einnahmequellen hatte. Ob dieser Unterschied Apple langfristig vor dem selben Weg bewahrt - wir wissen es nicht.

Von WordPress zu Publii – Themes und Designanpassungen - #3 des Guides

2026-03-21T19:32:08+01:00

Der dritte Teil des Guides

Dies ist der dritte Artikel des Guides „Bloggen mit Publii", in dem ich meinen Wechsel von Wordpress zu Publii dokumentiere. Nachdem ich im ersten Teil die Gründe für den Wechsel von Wordpress zu Publii erläutert und im zweiten Teil die Installation und das Setup betrachtet habe, werden wir uns in diesem Teil der Auswahl des Themes und dem Vornehmen von Designanpassungen widmen.

Alle Teile des Guides ▶

Mein neues Macbook Air M1 - im Jahr 2026

2026-03-13T12:43:27+01:00

Normalerweise arbeite ich an einem Mac Mini mit M4-Prozessor – und weiß daher sehr gut, wozu Apples neuere Chips fähig sind. Der einzige echte Nachteil: Der Mac Mini steht nunmal, wo er steht. Wer mal eben vom Sofa aus recherchieren oder abends entspannt bloggen möchte, stößt schnell an die Grenzen. Seit Längerem war ich deshalb auf der Suche nach einem flexiblen Zweitgerät.

Die Kandidaten waren überschaubar – und die Entscheidung alles andere als leicht.

Ein TUXEDO-Laptop mit Linux wäre ehrlich gesagt mein Herzenskandidat gewesen. Datenschutz, Open Source, europäischer Hersteller. Nur: Rund 1.500 Euro für ein Gerät, das ich vor allem fürs Couch-Surfen und gelegentliches Bloggen nutze? Das ließ sich schwer rechtfertigen. Das MacBook Air M4 stand ebenfalls auf der Liste – es ist derzeit zu einem vergleichsweise "günstigen" Preis erhältlich. Dann kam noch das MacBook Neo dazu, das auf dem Papier wie für meine Nutzung gemacht wirkt. Je mehr ich aber in die technischen Details schaute, desto klarer wurde: Das MacBook Air M1 aus dem Jahr 2020 ist in erstaunlich vielen Punkten immer noch ebenbürtig – und in Details sogar besser ausgestattet, man denke zum Beispiel an den Fingerabdrucksensor.

Ich kam zu keiner Entscheidung. Bis mir der Zufall half.

Ein Freund wollte sein MacBook Air M1 in der Basisausstattung verkaufen. Meine erste Reaktion war Skepsis: Ist ein fünf Jahre altes Gerät wirklich noch eine solide Wahl? Lohnt sich nicht doch ein kleiner Aufpreis? Der M1 war zwar Apples erster eigener Chip – erschienen Ende 2020, damals eine kleine Revolution – aber "erste Generation" klingt eben nicht nach dem, womit man sorglos in die Zukunft blickt. Und 6 Jahre sind in der Prozessorentwicklung eine verdammt lange Zeit.

Am Ende ist es das M1 MacBook Air geworden. Und ich bereue es nicht.

Was mich am meisten überrascht: Man merkt diesem Gerät im Jahr 2026 kaum sein Alter an. Apple hat mit dem M1 etwas gebaut, das nicht schnell veraltet – weil die Architektur stimmt und Apple den Vorteil hat, Hardware und Software aufeinander abstimmen zu können. Das Ergebnis ist ein Laptop, der im Alltag schlicht funktioniert, ohne groß darüber nachdenken muss. Und macOS Tahoe läuft übrigens noch problemlos drauf – Apple unterstützt den M1 weiterhin mit aktuellen Updates, was bei einem fünf Jahre alten Gerät alles andere als selbstverständlich ist.

Ich habe fast alle Apps installiert, die ich auch auf dem Mac Mini nutze. Surfen, Bloggen, ein paar Produktivitäts-Apps – alles läuft flüssig. Wer jetzt denkt, das sei keine Überraschung, möge sich erinnern, wie Macs mit Intel-Chip nach fünf Jahren performten. Der App-Wechsel geht reibungslos, das Zusammenspiel mit meinem Mac Mini funktioniert hervorragend. Ich hatte offen gesagt nicht erwartet, wie nahtlos das Ecosystem-Erlebnis auch Mac-übergreifend funktioniert, obwohl ich die Vorteile durch mein iPhone bereits kennenlernen durfte.

Und dann habe ich noch Cities: Skylines (das erste) installiert – ein Spiel, das bekanntlich auch moderne Rechner in die Knie zwingen kann. Läuft (bis jetzt auf moderaten Einstellungen) flüssig. Respekt.

Einschränkungen gibt es: Bei rechenintensiveren Aufgaben gönnt sich das Gerät gelegentlich eine kurze Denkpause. Die etwas dickeren Displayränder fallen nur im direkten Vergleich mit neueren Modellen auf. Die Webcam zeigt ihr Alter – 720p ist 2026 kein Glanzstück mehr – aber für Videocalls reicht sie völlig aus.

Mein Fazit: Das M1 MacBook Air ist ein exzellentes Zweitgerät, wenn man keine extremen Ansprüche stellt und – wie in meinem Fall – Glück hat, eines günstig und in gutem Zustand zu bekommen. Es hat mich daran erinnert, dass „alt" und „überholt" in Apples M-Chip-Ära zwei verschiedene Dinge sind. Und dass man vor einer Anschaffung immer den Einsatzzweck im Blick haben sollte. So habe ich ein paar Euro gespart und ein schönes Stück Technik nach Hause geholt.

Und wer weiß – vielleicht ist das gute Ding in zwanzig Jahren so begehrt wie die ersten iPods oder iPhones.

Hey Signal, wir müssen reden

2026-03-04T18:50:07+01:00

Als die EU mit dem Digital Markets Act (DMA) große Plattformen wie Meta dazu verpflichtet hat, sich ab 2024 für die Zusammenarbeit mit anderen Messengern zu öffnen, war das für mich ein echter Grund zur Freude.

Ich hatte kurz zuvor angefangen, Signal ernsthaft zu nutzen, und mein naives Ich ging davon aus: Bald werde ich auch mit denjenigen, die aus Bequemlichkeit nicht bereit sind, Signal zu installieren, zumindest über Umwege kommunizieren können.

Denkste. Der Netzwerkeffekt ist ein Ar***, der mich seit Jahren dazu bringt, WhatsApp auf meinem Telefon zu behalten.

Gut zwei Jahre später, Anfang 2026, ist diese Interoperabilität immer noch keine gelebte Realität. Und das liegt nicht an fehlender Umsetzung von WhatsApp – Meta hat tatsächlich geliefert: Im November 2025 startete WhatsApp in Europa erste Interoperabilitäts-Tests mit den Messengern BirdyChat und Haiket. Der Rollout für weitere Apps soll folgen. Das Problem sitzt woanders: Es fehlt der Wille von Signal, Threema und Co., sich überhaupt zu beteiligen.

Das Paradoxe daran: Der DMA zwingt die Großen, sich für die Kleinen zu öffnen – aber die Kleinen werden nicht gezwungen, das Angebot anzunehmen. Aus rechtlicher Sicht ist das in Ordnung, da Signal und Threema die Gatekeeper-Schwelle des DMA nicht erreichen. Aus Nutzerperspektive ist es trotzdem frustrierend.

Besonders skurril wird es, wenn man sich ansieht, was technisch unter der Haube steckt: WhatsApp setzt seit 2016 auf das Signal-Protokoll zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung – dasselbe Protokoll, das Signal selbst entwickelt hat. Sicher, Datenschutz und Privatsphäre lassen sich nicht auf ein Verschlüsselungsprotokoll reduzieren. Aber an fehlender technischer Kompatibilität auf der Protokollebene kann die Ablehnung jedenfalls nicht liegen.

Ich zolle Signal Respekt. Ich liebe die App, nutze sie täglich, und ich freue mich, dass Sicherheit und Privatsphäre dort keine Kompromissthemen sind. Aber mal ehrlich: Wäre Interoperabilität nicht genau die Chance, denjenigen, die es möchten, eine echte Alternative zu bieten? Bequemlichkeit und Netzwerkeffekt wären keine Argumente mehr – wer Signal nutzen will, könnte es tun, ohne auf Kontakte verzichten zu müssen, die bei WhatsApp bleiben. Niemand würde gezwungen, Nachrichten an WhatsApp-Nutzer zu senden.

Die Frage der Messenger-Wahl wird umso drängender, je mehr Nutzerdaten von den großen Plattformen zum Training ihrer KI-Modelle gesammelt und ausgewertet werden. Wer weiß schon, wo die Reise hingeht? Echte Alternativen sind also wichtiger denn je.

Ich wünsche mir eine Welt, in der ich die App eines großen Anbieters löschen kann und trotzdem erreichbar bleibe – auch wenn das bedeutet, dass gelegentlich Nachrichten über deren Infrastruktur laufen (läuft darüber nicht ohnehin das halbe Internet?). Es wäre so einfach, wenn Nachrichten zwischen Messengern so selbstverständlich funktionieren würden wie SMS – plattformunabhängig.

Solange Signal, Threema und Co. an ihrer Entscheidung festhalten, wird am Ende nur einer wirklich davon profitieren: die großen Plattformen, die ohnehin schon schwer zu verdrängen sind.

Warum ich schreibe

2026-03-04T18:32:25+01:00

Schreiben ist strukturiertes Denken, heißt es. Und genau das ist der Grund, der mich zu diesem Blog geführt hat. Ich möchte nicht nur im Moment leben, sondern meinen Alltag und mein Leben bewusst wahrnehmen und reflektieren. Ich möchte Gedanken aufschreiben und ihnen dadurch eine klare Form geben – statt sie an den Alltag zu verlieren.

Aber warum öffentlich? Es gibt der Sache eine gewisse Ernsthaftigkeit, eine Verbindlichkeit. Es sind mehr als zwei Sätze eines Tweets, der in der gleichen Sekunde, in der er abgesetzt wurde, durch die schiere Flut an Nachrichten und Neuigkeiten schon wieder in Vergessenheit gerät.

Deshalb gibt es diesen Blog auch bewusst ohne Social Media. Kein Algorithmus entscheidet, ob ein Text gelesen wird – und kein Like-Zähler darüber, ob es sich gelohnt hat, ihn zu schreiben. Ich schreibe für Menschen, nicht für Maschinen. Warum das im KI-Zeitalter wichtiger denn je ist, habe ich hier aufgeschrieben. Wer lesen möchte, findet den Blog per RSS oder abonniert ihn per Mail. Oldschool, ja. Aber ehrlich.

Dieser Blog soll mein persönlicher Speicher sein: ein Ort für meine Gedanken, für meine Interessen. Der Name ist dabei Programm: Ein Cache ist ein lokaler Speicher – schneller Zugriff, persönlich, nicht irgendwo in der Cloud. Vielleicht entsteht daraus Positives. Auf jeden Fall aber werde ich gezwungen, meine Komfortzone zu verlassen und mich aktiv mit meinen Gedanken auseinanderzusetzen.

Dafür soll dieser Blog, dieser persönliche Cache, da sein. Ich freue mich auf diese Reise und hoffe, du begleitest mich.

Von WordPress zu Publii – Publii installieren und einrichten - #2 des Guides

2026-03-01T18:00:00+01:00

Der zweite Teil des Guides

Dies ist der zweite Artikel des Guides „Bloggen mit Publii", in dem ich meinen Wechsel von Wordpress zu Publii dokumentiere. Nachdem ich im ersten Teil die Gründe für den Wechsel von Wordpress zu Publii erläutert habe, betrachten wir in diesem Teil die Installation und die Einrichtung.

Alle Teile des Guides ▶